Los sistemas regionales de protección de los derechos humanos y su factible contribución en la construcción de un “cosmopolitismo realmente existente”
Resumen
Este artículo analiza la viabilidad ius-filosófica de contener las acciones de los gobiernos de los Estados económicamente pobres a través de mecanismos jurídicos regionales que favorezcan la investigación, la sentencia extraestatal y la reparación integral de las arbitrariedades que favorecen la reproducción de la pobreza en el globo. El artículo plantea, con base en un análisis documental de jurisprudencia de los Sistemas de Protección de los derechos humanos europeo, americano y africano, que las relaciones y diálogos inter-sistemas regionales constituye una alternativa viable para abrir un capítulo realista en el debate sobre la justa distribución de la riqueza y el fin de la pobreza extrema en el plano internacional.
Descargas
Citas
Bilbao, L, O, & Lallande, J, P. (2017). Cosmopolitismo, constructivismo y liberalismo institucional: diálogo teórico en torno a la cooperación internacional para el desarrollo.
Araucaria. Revista Iberoamericana de filosofía, política y humanidades, vol. 19, número 37. https://www.redalyc.org/journal/282/28250843015/html/
Böhm, M. (2017). Empresas transnacionales, violaciones de derechos humanos y violencia estructural en américa latina: un enfoque criminológico. Revista Critical Penal y Poder. Vol. 13.
Casal, P. (2000) Ideas para una teoría de la justicia universal con una intención cosmopolita. Isegoría, número 22. https://doi.org/10.3989/isegoria.2000.i22.526
Consejo de Seguridad de la ONU, Misiones de mantenimiento de la paz, Naciones Unidas: mantenimiento de la paz, 2019b, Recuperado de https://www.un.org/securitycouncil/es/content/repertoire/peacekeeping-missions
Consejo de seguridad de Naciones Unidas, Situation au Mali: Rapport du Secrétaire general. Misión multidimensional integrada de las Naciones Unidas para la estabilización en Malí, 2019, Recuperado de https://minusma.unmissions.org/sites/default/files/s_2019_262_f.pdf
Derechos Humanos. San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos. (15 abril 2010). Ocho activistas opuestos a Unión Fenosa asesinados en seis meses en Guatemala. Diagonal.
FAO, (2018). El estado mundial de la pesca y la acuicultura, 2018 (SOFIA), Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Roma, Italia, pág.39.
Federación Hondureña de Indígenas Lencas. (2011). Proyecto eólico del Cerro de Hula destroza nuestras tierras y afecta nuestras vidas, agua y comunidades. Comunicado de Organizaciones Sociales de Honduras.
Gallagher, K & Porzecanski, R. (2010) The Dragon in the Room: China & The Future of Latin American Industrialization, Redwood City, CA: Stanford University Press, p.139.
González, K. (2017).¡Liberar, liberar al mapuche por luchar! Activismo, derechos Humanos y prisión política mapuche en Chile. Revista e-cadernos CES, Vol. 28.
Hernández, J. & Carrión, J. (2013). Las empresas transnacionales y los derechos humanos. Revista cambio social y cooperación en el siglo XXI, Vol. 2.
Held, D. (2005). Los principios del orden cosmopolita. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, Vol. 39.
Kaufmann, D. (2000) Corrupción y reforma institucional: el poder de la evidencia empírica. Revista Perspectivas, vol. 3, número 2.
Klein, F. (2008). Los movimientos de resistencia indígena. El caso Mapuche. Revista Gazeta de Antropología, Vol. 1. http://hdl.handle.net/10481/7072
Lafont, Cristina, (2010). Accountability and global governance: challenging the state-centric conception of human rights, Ethics & Global Politics, vol. 3, número 3.
Lafont, Cristina. (2003) Procedural justice? Implications of the Rawls-Habermas debate for discourse ethics. Philosophy & social criticism, vol. 29, número 2. https://doi.org/10.1177/0191453703029002143
Miller, R. (2010). Globalizing justice. The Ethics of Poverty and Power. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199581986.001.0001
ONU, Echos de la Monusco. Mission de l’Organisation des Nations Unies pour la Stabilisation en Republique démocratique du Congo, 2019. https://monusco.unmissions.org/sites/default/files/echos_86.pdf
Pacheco De Oliveira, J, Y Cohn, C. (2014). Belo monte e a questão indígena. Brasilia, Brasil. ABA Publicaciones.
Pogge, T. (2012) ¿Estamos violando los derechos humanos de los pobres del mundo? Eidos, número 17. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85425445001
Radio Vallekas. (2018). El IBEX 35 en guerra contra la vida. Transnacionales españolas y conflictos socioecológicos en América Latina. Entrevista a Miriam Garcia Torres de Ecologistas en acción. Mas Voces. https://masvoces.org/El-IBEX-35-en-guerra-contra-la-vida-Transnacionales-espanolas-y-conflictos
Rawls, J. (2001) El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública. Barcelona, Paidós. Barcelona.
Ramiro, P. (2011). El segundo desembarco: los impactos de las multinacionales españolas en América Latina, En: Álvarez, S. (coord.) Convivir para perdurar. Conflictos ecosociales y sabidurías ecológicas, Barcelona, Icaria-Antrazyt.
Rodrigo Uprimny, R & Guzmán, D. (2010). En búsqueda de un concepto transformador y participativo para las reparaciones en contextos transicionales. Revista Colombiana de Derecho Internacional, vol. 17, p.241-243.
Rousset, A. (2011) “El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Internacional de Derechos Humanos, vol. 1, número 1. p.67-68.
Serrano, J, M. (2004) De la guerra a la democracia: la República Democrática del Congo. Revista de fomento social número 60, págs. 283-290.
Schreiber, Mariana. (2015). ¿El desastre en Mariana fue accidente o crimen? ‘Es precipitado evaluar’, dice ministro”. Revista News BBC Brasil en Brasilia.
Uharte, L, M. (2015). Los impactos múltiples de las empresas eléctricas globales. El caso de Iberdrola en México. Revista Andaluza de ciencias sociales, Vol. 14, p.121-134. https://doi.org/10.12795/anduli.2015.i14.07
Derechos de autor 2023 CUADERNOS DE INVESTIGACIÓN HISTÓRICA
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
La editorial Fundación Universitaria Española conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia “ Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Licencia Pública Internacional — CC BY-NC 4.0”, y se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente.
Los autor/es abajo firmantes transfieren parcialmente los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Fundación Universitaria Española (España) (NIF: G28433670), para las ediciones impresas y online.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
«C.I.H» anima a los autores y a la comunidad científica a la máxima promoción y difusión de los trabajos en su versión definitiva a través de:
1) Su lista de contactos (mails) y redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn…).
2) Repositorio institucional de su Universidad y repositorios públicos (Mendeley, Cosis…).
3) Redes sociales científicas (ResearchGate, Academia.edu, Kudos...).
4) Web personal o institucional, blog, etc.
5) Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, Dimensions, PlumX...
6) Ejemplares impresos adquiridos directamente y enviados a especialistas para su lectura y posterior citación si procede.
2.jpg){kind=logo}
1.png)
1.png)
1.png)
.png)
.png)
.png)
1.png)
1.png)
