Razonamiento histórico normativo sobre la ética judicial en Francia y Alemania. Los Principios de Bangalore de conducta judicial como marco común
DOI:
https://doi.org/10.51743/cih.640Palabras clave:
Francia, Alemania, Deontología, Etica Judicial, Principios de Bangalore, ONUResumen
Este artículo analiza los principales hitos históricos contemporáneos relevantes de la ética judicial en Francia y Alemania. Tras someter a un examen comparativo ambos países a los principios de ética judicial tanto de los Principios de Bangalore de 2002, a nivel universal, como de la normativa europea, con el propósito de explicar sus diferencias, semejanzas y correspondencias y status quo, se constata la existencia de una base común de valores éticos y morales que permiten apuntar una posible defensa de una ética judicial común universalizable. La metodología empleada es la revisión bibliográfica y el análisis documental con predominio del Derecho comparado.
Descargas
Citas
AMOS, M. (2025). Justiz in den sozialen Medien: Die Angst vor dem tanzenden Richter, Beck-Aktuell: Heute im Recht, Disponible https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/justiz- oeffentlichkeitsarbeit-social-media-vertrauen-tiktok [12 de marzo de
2025].
BURGHARDT, M. (2009). Ritcherliche Ethik im Netzwerk des DRB, DRiZ.
CANIVET, G. (2003). La conception française de la déontologie des magistrats, Revue Esprit, pp. 5-22.
COMBETTES, P. (2016). La déontologíe des magistrats. Disponible en: https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-deontologie-des-magistrats/h/065dc5c63add28b0e22b8ebbc96d63cd.html [4 mayo 2024].
ELAINE, M. (2018). Researching judicial ethical codes, or: How to eat a mille-feuille? International Journal for Court Administration, vol. 9, 2, p. 58. DOI: 10.18352/ijca.277.
GORDLEY, J. (2013). The jurists: a critical history, Oxford: Oxford University Press, pp. 141-164. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199689392.003.0006.
HÖFFE, O. (2023). Lexikon der Ethik, CH Beck, pp. 115 y ss. ISBN: 978 3406 568107.
KATZLBERGER, S. y BIRKLBAUER, A. Ausgewählte aspekte der richterethik, Johannes Kepler Universität Linz, Österreich, pp. 5-7.
KRETH, E. (2009). Die richterliche Unabhängigkeit: Wahrung einer sich nicht selbst erfüllenden Aufgabe, DRiZ, (julio), pp. 198-200 y p. 201.
LAPORT, A. y THIBAULT, A. (2014). L’éthique du magistrat, Ecole Normale Supérieure de Rennes, Etic, 9, p. 5.
LAZAROVA, A. (2022). A call for harmonized rules and tools for judicial ethics and professional conduct in EU, EJTN-THEMIS, Bulgaria, p. 6.
LLEDÓ VÁSQUEZ, R. I. (2015). El Principio de legalidad en el derecho penal internacional, Tesis doctoral por la Universidad Carlos III, Getafe, pp. 11-16.
MAITREPIERRE, E. J. (2010). Ethics, deontology, discipline of judges and prosecutors in France, p. 157. Resource Material Series, UNAFEI, n.º 80:255, p. 257.
MOSBACHER, A. (2016). Facebook - Sheriff und online columnist: modern Richter. Disponible https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/richter-moderne-medien-wuerde-amt-zurueckhaltung- und-maessigungsgebot/
PERREUX, E. (2018). Enseigner l’éthique et la déontologie aux futurs magistrats, Cahiers de la Justice, n.º 2, 2018/2, pp. 267-274. https://doi.org/10.3917/cdlj.1802.0267.
ROOS, S. R. y WOISCHNIK, J. (2005,). Códigos de Ética Judicial. Un estudio de derecho comparado con recomendaciones para los países latinoamericanos, KAS, Montevideo, p. 18.
SCHNEIDER, U. (2017). Richterliche Ethik im Spannungsfeld zwischen richterlicher Unabhängigkeit und Gesetzesbindung, Duncker & Humblot, Berlin, pp. 165 y ss. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55202-3.
SIMONIS, M. (2017). The role of judicial ethics in court administration: from setting the objectives to practical implementation, Baltic Journal of Law & Politics, 1, p. 105. https://doi.org/10.1515/bjlp-2017-0004.
STEFFEN, L. (2009). Bemerkungen zur richterlichen Ethik aus der Perspektive des Grundgesetzes und des Deutschen Richtergesetzes, Justizministerialblatt für Schleswig-Holstein, 4, p. 101.
TUSSEAU, G. (2022). Remarks on the Discipline and Deontology of Magistrates in France, Scuola Superiore Magistratura, Quaderno 17, Roma, ISBN 9791280600189, p. 158.
VIGUIER, Y. (2013). Penser le bon juge: sociogenèse et usages du Recueil des obligations déontologiques des magistrats, Science Politique, p. 88.
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz., Regelungen in Bund und Ländern über das berufsethische Verhalten von Richtern und Staatsanwälten, 2016. Disponible https://www.beamtn-informationen.de/media/pdf/Kompendium_von_Regelungen_
in_Bund_und_Laendern_ueber-_das_berufsethische_Verhalten_von_Richtern_und_Staatsanwaelten_2016.pdf
Collège de deontologie des Magistrats de l´ordre judiciaire, Rapport d´activité Janvier 2022 - Juillet 2023, Disponible http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/sites/default/files/ publication/rapport_2022-2023.pdf
Conseil Superieur de la Magistrature: Préambule Recueil des obligations dèontologiques des magistrats, Editions Dalloz, 2010, p. XIV.
Conseil Superieur de la Magistrature, Introduction: Recueil des obligations déontologiques des Magistrats, París, 2019.
Consejo Consultivo de los Jueces europeos (CCEJ). Dictamen n.º OP, 3, (ccje/doc2001/ccje (2002) op n.° 3 f]), p. 6.
Council of Europe, Working party of the consultative Council of European Judges (CCJEGT), Comentarios n.º 1 (2002) del grupo de trabajo del Consejo Consultivo de los Jueces Europeos sobre el código de conducta judicial- Borrador de Bangalore, CCJEGT,
1, 20 (2002).
Deutscher Richterbund DRB, Ritcherethik in Deutschland: Thesen fur diskussion richterlicher und staatsanwaltlicher berufsethik im Deutschen richterbund, Broschüre des DRB, 2018, Berlin. Disponible <https://www.drb.de/fileadmin/DRB/pdf/Ethik/1901_
DRB- Broschuere_Richterethik_EN_Judicial_Ethics.pdf [13 de mayo 2024].
- Deutscher Richterbund DRB., Vertreter der dritten Staatsgewalt tragen besondere Verantwortung,
2025. Disponible en: https://www.drb.de/positionen/themen-des-richterbundes/ethik [15 de mayo 2024].
Tribunal Constitucional Federal Alemán, Guía de Conducta para los Magistrados del Tribunal Constitucional Federal”, 2017. Disponible en: https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/ DasBundesverfassungsgericht/RichterinnenRichter/Ve rhaltensleitlinien/
verhaltensleitlinien_node.html [19 de abril 2025].
Tribunal Federal de Justicia (Bundesgerichtshof), sentencia de 12 de enero de 2016, asunto número 3 StR 482/15.
Unión Universal de Magistrados, Estatuto Universal del Juez,2007, artículo 6, bajo el epígrafe Ética https://www .unodc.or g/res/ji/import/international_standards/ the_universal_charter_of_the_judge/universal_charter_2017_spanish.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 CUADERNOS DE INVESTIGACIÓN HISTÓRICA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La editorial Fundación Universitaria Española conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia “ Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Licencia Pública Internacional — CC BY-NC 4.0”, y se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente.
Los autor/es abajo firmantes transfieren parcialmente los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Fundación Universitaria Española (España) (NIF: G28433670), para las ediciones impresas y online.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
«C.I.H» anima a los autores y a la comunidad científica a la máxima promoción y difusión de los trabajos en su versión definitiva a través de:
1) Su lista de contactos (mails) y redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn…).
2) Repositorio institucional de su Universidad y repositorios públicos (Mendeley, Cosis…).
3) Redes sociales científicas (ResearchGate, Academia.edu, Kudos...).
4) Web personal o institucional, blog, etc.
5) Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, Dimensions, PlumX...
6) Ejemplares impresos adquiridos directamente y enviados a especialistas para su lectura y posterior citación si procede.
2.jpg){kind=logo}
1.png)
1.png)
1.png)
.png)
.png)
.png)
1.png)
1.png)
