¿Lo técnico como factor de deshumanización?
Resumen
Con frecuencia se asume que el desarrollo técnico implica un riesgo de deshumanización. En su versión divulgativa, este tesis se presenta como el peligro de que el ser humano sea sustituido por máquinas o que acabe esclavizado por las mismas o quizá fusionado con ellas. Lo que aquí sostengo es que lo técnico está en la entraña de lo humano, y que solo los usos e interpretaciones inadecuados de lo técnico y de lo propiamente humano pueden producir deshumanización. Curiosamente, el riesgo de deshumanización procede antes de una antropología desnortada que de lo técnico mismo. Guiado por esta idea, trato de esbozar el sentido de una vida propiamente humana, así como la posición de lo técnico al servicio de la misma. Sugiero, por último, que una actitud de serenidad ante lo técnico, propiciada por prácticas como el llamado silencio tecnológico, supone un antídoto adecuado contra el mencionado riesgo de deshumanización.
Descargas
Citas
Arana, Juan (2015). La conciencia inexplicada. Madrid: Biblioteca Nueva.
Cox, D. B. T. et al. (2017). RNA editing with CRISPR-Cas13. Science, 25/10/2017 [consultado el 14/08/2022; disponible en: http://science.sciencemag.org/content/early/2017/10/24/science.aaq0180/tab-pdf] DOI: https://doi.org/10.1126/science.aaq0180
Diéguez, Antonio (2021). Cuerpos inadecuados. El desafío transhumanista a la filosofía. Barcelona: Herder. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1prsscc
Feyerabend, Paul (1999). La conquista de la abundancia. Barcelona: Paidós.
Heidegger, Martin (1994). Serenidad. Revista Colombiana de Psicología, 3, 22-28 [consultado el 17/08/2022; trad. Antonio de Zubiaurre; disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/view/15808/16639]
Hopffgarten, Anna von (2021). La inteligencia artificial carece de la flexibilidad de decisión humana. Mente y Cerebro, 106, 66-69 [Entrevista a Katharina Zweig].
Kant, Immanuel (1977). Crítica de la razón práctica. Buenos Aires: Losada.
Marcos, Alfredo (2014). La pregunta por los límites de la ciencia. En C. di Gregori, L. Rueda y L. Matarrollo (eds.), El conocimiento como práctica, 31-55. La Plata (Argentina): Universidad Nacional de La Plata.
Marcos, Alfredo (2014a). El pulso de la ciencia. En A. Villar y A. Sánchez (eds.), Una ciencia humana, 169-182. Madrid: Universidad de Comillas.
Marcos, Alfredo (2018). Bases filosóficas para una crítica al transhumanismo. Artefactos, 7, 107-125. DOI: https://doi.org/10.14201/art201872107125
Marcos, Alfredo (2018a). Silencio tecnológico. Scio, 15, 157-176.
Marcos, Alfredo y Pérez, Moisés (2019). Caverna 2.0. Las raíces dualistas del transhumanismo. Scientia et Fides, 7, 23-40. DOI: https://doi.org/10.12775/SetF.2019.014
Marcos, Alfredo (2020). The Dehumanization of Technoscience. En M. Bertolaso y F. Sterpetti (eds.), A Critical Reflection on Automated Science, 269-277. Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-25001-0_13
Marcos, Alfredo (2020a). New Praxis. Releasement in a Technological World. En L. Valera y J. C. Castilla (eds.), Global Changes. Ethics, Politics and Environment in the Contemporary technological World, 17-27. Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-29443-4_3
Marcos, Alfredo y Valera, Luca (2022). De la ética ambiental a la ecología humana. Pensamiento, 78, 785-800. DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.027
Soler, Francisco (2013). Mitología materialista de la ciencia. Madrid: Encuentro.
Yamanaka, Shinya (2012). Induced pluripotent stem cells: past, present and future. Cell Stem Cell, 10, 678-684. DOI: https://doi.org/10.1016/j.stem.2012.05.005
Derechos de autor 2022 Alfredo Marcos Martínez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
El autor conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y la revista favorece y permite la reutilización de las mismas, desde el preprint. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia “Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Licencia Pública Internacional — CC BY-NC 4.0”, y se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente .
Los autor/es transfieren parcialmente los derechos de propiedad del presente trabajo para las ediciones impresas y online, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
«C.P.E.» anima a los autores y a la comunidad científica a la máxima promoción y difusión de los trabajos en su versión definitiva a través de:
1) Su lista de contactos (mails) y redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn…).
2) Repositorio institucional de su Universidad y repositorios públicos (Mendeley, Cosis…).
3) Redes sociales científicas (ResearchGate, Academia.edu, Kudos...).
4) Web personal o institucional, blog, etc.
5) Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, Dimensions, PlumX...
6) Ejemplares impresos adquiridos directamente y enviados a especialistas para su lectura y posterior citación si procede.
1.png)
1.png)
1.png)
.png)
.png)
.png)
1.png)
1.png)
