Ser yo: entre la neurociencia y la moral

Palabras clave: centro moral, Dennett, metáforas, neurociencia, responsabilidad, Seth, yo

Resumen

Anil Seth, en su libro Being I (La creación del yo), recientemente traducido, pretende suministrar una explicación neuorocientífica de la conciencia y la “yoidad”, prosiguiendo el enfoque de Daniel Dennett y, en último término, la crítica empirista de la metafísica que arranca de Hume. Para Seth, la yoidad es una percepción compleja, trabada con distintos ingredientes (corporal, perceptivo, volitivo, narrativo y social) que el autor no llega a explicar por qué o cómo se enlazan entre sí. Para Dennett, es una abstracción que postula un centro de gravedad narrativo, pero no se corresponde con ningún centro unitario de la experiencia humana. Al cuestionamiento de Dennett y Seth de la identidad y constancia del yo, le objetamos tres cosas: primera, las teorizaciones neurocientíficas no capturan en modo alguno la manera en que nos experimentamos ordinariamente y de forma unitaria como sujetos. Segundo, no logran articular entre sí las distintas capas de la yoidad, es decir, del por qué el yo narrativo, que se hace cargo del pasado, podría o debería sentirse culpable. Tercero, tampoco alcanzan a explicar (por lo dicho) ni la posibilidad de un progreso moral de la propia persona ni, respecto de los demás, experiencias tan cruciales como el amor.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Baars, B. J. (1998). Metaphors of consciousness and attention in the brain. Trends in Neurosciences, 21 (2), pp. 58-62. https://doi.org/10.1016/S0166-2236(97)01171-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-2236(97)01171-5

Baars, B. J. (2005). Global workspace theory of consciousness: toward a cognitive neuroscience of human experience. S. Laureys (Ed.), Progress in Brain Research, (150), pp. 45-53. https://doi.org/10.1016/S0079-6123(05)50004-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0079-6123(05)50004-9

Bonet-Sánchez, J.V. (2017). Las penúltimas razones de la moralidad en Tugendhat. Isegoría. Revista de filosofía moral y política, 57 (2), pp. 673-690. https://doi.org/10.3989/isegoria.2017.057.13 DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2017.057.13

Bonet-Sánchez, J.V. (forthcoming). Le immagini di Edith Stein e Iris Murdoch sul centro dell’uomo. Revista Humanitas (núm. monográfico editado por R. Alfieri).

Burgos, J.M. (2015). El personalismo ontológico moderno. I. Arquitectónica. Quién, (1), 9-27.

Castellanos, N. (2021). El espejo del cerebro. La huerta grande.

Corcho, R. (22-07-2015). Daniel C. Dennett: La evolución cultural es cada vez menos darwiniana (entrevista), Mètode, (86). https://metode.es/revistas-metode/entrevista-es/daniel-c-dennett-la-evolucion-cultural-es-cada-vez-menos-darwiniana.html.

Dennett, D. (1995). La conciencia explicada. Una teoría interdisciplinar (traducción S. Balari Ravera), Paidós.

Dennett, D.C. (2004). La evolución de la libertad (traducción R. Vila Vernis). Paidós.

Dennett, D.C. (2013). El Yo como centro de gravedad narrativa. LOGOS: Anales del Seminario de Metafísica, (46), pp. 11-25. https://doi.org/10.5209/rev_ASEM.2013.v46.42862 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_ASEM.2013.v46.42862

Dennett, D.C. (20182). La libertad de acción. Un análisis de la exigencia de libre albedrío (traducción G. Ventureira). Gedisa.

Evelio (16-10-2015). Libres a pesar de todo: Daniel Dennett y el libre albedrío, Ideofilia. https://ideofilia.wordpress.com/2015/10/16/libres-a-pesar-de-todo-daniel-dennett-y-el-libre-albedrio/

Friedman, G., Turk, K. W. & Budson, A. E. (2023). The Current of Consciousness: Neural Correlates and Clinical Aspects. Current Neurology and Neuroscience Reports, (23), pp. 1-8. https://doi.org/10.1007/s11910-023-01276-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s11910-023-01276-0

Gazzaniga, M.S. (2000). Cerebral specialization and interhemispheric communication: Does the corpus callosum enable the human condition? Brain, 123 (7), pp. 1293-1326. https://doi.org/10.1093/brain/123.7.1293 DOI: https://doi.org/10.1093/brain/123.7.1293

Hoel, E. (2023). The world behind the world: Consciousness, Free Will, and the Limits of Science. Simon & Schuster.

Hume, D. (1992). Tratado de la naturaleza humana. Autobiografía (traducción y edición F. Duque). Tecnos.

Llinás, R.R. (2002). El cerebro y el mito del yo (traducción E. Guzmán). Editorial Norma (Bogotá)

Mediavilla, D. (27-04-2023) Anil Seth: la noción de alma quizá ya no es útil (entrevista). El País.

https://elpais.com/salud-y-bienestar/2023-04-27/anil-seth-neurocientifico-la-nocion-de-alma-quiza-ya-no-es-util.html

Metzinger, T. (2020). Minimal phenomenal experience: Meditation, tonic alertness, and the phenomenology of “pure” consciousness. Philosophy and the Mind Sciences, 1(I), 1-44. DOI: https://doi.org/10.33735/phimisci.2020.I.46

Morente Vega, E. (2019). Desmontar el teatro cartesiano. Una presentación del modelo de Versiones Múltiples de la conciencia de Daniel Dennett. (TFG). Universidad de Zaragoza. https://zaguan.unizar.es/record/88793/files/TAZ-TFG-2020-095.pdf

Moya, C. (2017). El libre albedrío. Un estudio filosófico, Cátedra. DOI: https://doi.org/10.7203/qfia.5.1.12473

Murdoch, I. (1992). Metaphysics as a guide to morals, Penguin.

Murdoch, I. (1997). Existentialists and Mystics: Writings on Philosophy and Literature, Chatto & Windus.

Murdoch, I. (2018). La salvación por las palabras (Traducción C. Jiménez), Siruela.

Ortega y Gasset, J. (1997). Meditación de la técnica, Santillana.

Ratia, J. & Seth, A. (30-06-2023) La consciencia no nos permite ver la realidad tal como es, sino tal como somos nosotros, Ethic. https://ethic.es/2023/06/entrevista-anil-seth/

Seth, A. K., & Tsakiris, M. (2018). Being a beast machine: The somatic basis of selfhood. Trends in cognitive sciences, 22(11), 969-981. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.08.008

Seth, A. (2021/2023). Being I. A New Science of Consciousness. Penguin / La creación del yo (traducción A. Santos Mosquera). Sexto piso.

Signorelli, C. M., Szczotka, J., & Prentner, R. (2021). Explanatory profiles of models of consciousness-towards a systematic classification. Neuroscience of consciousness, 2021(2), pp. 1-13. https://doi.org/10.1093/nc/niab0 DOI: https://doi.org/10.1093/nc/niab021

Stein, E. (2002). La estructura de la persona humana (traducción J. Mardomingo), BAC.

Taft, M.W. (10-09-2017) What Is the Self? An Interview with Thomas Metzinger. Deconstructing Yourself.

https://deconstructingyourself.com/what-is-the-self-metzinger.html

Taylor, C. (2019). Fact and Value (MGM chapter 2). En N. Hämäläinen & G. Dooley (Eds.). Reading Iris Murdoch’s Metaphysics as a Guide to Morals (67-78), Palgrave Macmillan. Doi.org/10.1007/978-3-030-18967-9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-18967-9_5

Tsakiris, M. (2017). The multisensory basis of the self: from body to identity to others. Quarterly journal of experimental psychology, 70(4), pp. 597-609. doi.org/10.1080/17470218.2016.1181768 DOI: https://doi.org/10.1080/17470218.2016.1181768

Tugendhat, E. (1990). El papel de la identidad en la constitución de la moralidad, Ideas y Valores, 39(83-84), 3-14 (traducción G. Hoyos Vásquez).

Tugendhat, E. (2007). Anthopologie statt Metaphysik, C. H. Beck

Wipplinger, F., Holthof, N., Andereggen, L., Urman, R. D., Luedi, M. M., & Bello, C. (2023). Meditation as an Adjunct to the Management of Acute Pain. Current pain and headache reports, pp. 1-8. https://doi.org/10.1007/s11916-023-01119-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s11916-023-01119-0

Publicado
2023-12-13
Cómo citar
Bonet-Sánchez, J. V. (2023). Ser yo: entre la neurociencia y la moral. CUADERNOS DE PENSAMIENTO, (36), 273-297. https://doi.org/10.51743/cpe.404