Populismo y política democrática europea: tan cerca y tan lejos
Resumen
La relación entre populismo y democracia es profundamente contradictoria. Por un lado, el populismo apela a la democracia en un sentido radical, asumiendo una posición tendencialmente autoritaria y de anulación de esa democracia que dicen defender. Por otro, la retórica populista se puede entender como un proceso de radical y permanente tensión de politización de todos los aspectos de la vida, defendiendo retóricamente esa politización como una expresión de democracia real. Esta contradicción no puede esconder que en sus términos esenciales, el populismo es y constituye una negación de la política democrática, entendida ésta como el debate y conciliación de opciones políticas e ideológicas diversas que asumen el consenso como necesario elemento básico a partir del cual asumir el pluralismo y heterogeneidad de las sociedades actuales estableciendo unos postulados comúnmente aceptados.
Descargas
Citas
KOSELLECK, R. (2012), Historias de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. Madrid, Trotta.
G. ORWELL (2001) (1945) Rebelión en la granja. Madrid, Espasa-Calpe.
B. ARDITI (2004), El populismo como espectro de la democracia: una respuesta a Canovan. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. 47, nº. 191, pp. 105-120. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2004.191.42453
M. CANOVAN, (1999) Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. Political Studies, Xol. 47-1, pp. 2-16. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00184
G. HERMET (2003): El populismo como concepto. Revista de Ciencia Política. Vol. XXIII-1, pp. 5-18. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2003000100001
J.N. MULLER (2016), What is populism? Filadelfia, University of Pennsylvania Press. DOI: https://doi.org/10.9783/9780812293784
T.S PAPPAS (2014) Populist Democracies: Post-Authoritarian Greece and Post-Communist Hungary. Government and Opposition, vol. 49-1, pp. 1-23. DOI: https://doi.org/10.1017/gov.2013.21
DOI:10.1017/gov.2013. Una discusión general y una revisión bibliográfica en profundidad en F. VALLESPÍN y M. MARTÍNEZ-BASCUÑÁN (2017), Populismos. Madrid, Alianza Editorial.
N. GIDRON y B. BONIKOSKI (2013), Varieties of populism: Literature review and research agenda. Working Paper Series nº. 13-0004, Weather Center for International Affairs, Harvard University. http://scholar.harvard.edu/files/gidron_bonikowski_populismlitreview_2013.pdf DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2459387
A. RIVERO; J. ZARZALEJOS y J. DEL PALACIO (Coords.) (2017) Geografía del populismo: Un viaje por el universo del populismo desde sus orígenes hasta Trump. Madrid, Tecnos.
E. BOHOSLAVSKY y M. VICENTE (2014), El Estado Novo a ojos de liberales de Argentina y de Brasil (1937-1946). Revista de Historia Contemporánea, vol. 8-2, pp. 226-253. E. KRAUZE (2018), El pueblo soy yo. Médixo, Editorial Debate. Un análisis general del populismo desde esta perspectiva liberal en A. VARGAS LLOSA (coord.) (2017), El estallido del populismo. Barcelona, Planeta.
F. FREIDENBERG, (2006), La tentación populista: una vía al poder en América Latina. Madrid, Editorial Síntesis, p. 12.
C. DE LA TORRE (2001), Redentores populistas en el Neoliberalismo: nuevos viejos populismos latinoamericanos. Revista Española de Ciencia Política, nº. 4, pp. 171-196.
A. TOURAINE, (1989) América Latina. Política y sociedad. Madrid, Espasa-Calpe.
G. GERMANI, (1962), Política y sociedad en una época de masas: de la sociedad tradicional a la sociedad de masas. Buenos Aires, Paidós.
E. LACLAU y CH. MOUFFE (1987), Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid, Siglo XXI.
F.H. CARDOSO y E. FALETTO (1969), Dependencia y desarrollo en América Latina. México, Siglo XXI
V. BAMBIRRA (1986), El capitalismo dependiente latinoamericano, Siglo XXI, México.
T. DOS SANTOS (2003). La teoría de la dependencia: balance y perspectivas. Buenos Aires, Plaza&Janés, Buenos Aires.
A. GUNDER FRANK (1970) Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. Buenos Aires, Siglo XXI.
CH. DELSOL, (2015), Populismos. Barcelona, Ariel; M. REVELLI, (2015) Posizquierda. Madrid, Trotta.
C. SCHMITT, (1999), El concepto de lo político. Madrid, Alianza Editorial.
E. LACLAU (2005), La razón populista. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, p. 108.
K. WEYLAND, Kurt. Clarifying a Contested Concept Populism in the Study of Latin American Politics. Comparative Politics, vol. 34-1, pp. 1-22 (p. 11). DOI: https://doi.org/10.2307/422412
K. ABTS y S. RUMMENS (2007), Populism versus Democracy. Political Studies, vol. 55, pp. 205-424. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00657.x
S. GRATIUS (2007), La “tercera ola populista” de América Latina. FRIDE. Documento deTrabajo, nº. 45.
G. HERMET (2003), El populismo como concepto. Revista de Ciencia Política, vol. 23-1, pp. 5-18. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2003000100001
G. GERMANI (1962) Democracia representativa y clases populares. Desarrollo Económico, vol. 2-2, pp. 23-43. DOI: https://doi.org/10.2307/3465689
C. MUDDE, (2004) The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, vol. 29-4, pp. 541-563. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
C. MUDDE y C. ROVIRA KALTWASSER, (2017), Populism. A very short introduction. Oxford, University Press DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780190234874.001.0001
M. FREEDEN (1998), Is Nationalism a Distinct Ideology?, Political Studies, vol. 46-4, pp. 748-765. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00165
B. STANLEY (2008), The Thin Ideology of Populism. Journal of Political Ideologies, vol. 13-1, pp. 95-110. DOI: https://doi.org/10.1080/13569310701822289
P.TAGGART (2000), Populism. Buckingham, Open University Press.
. JAGERS y S. WALGRAVE (2007), Populism as political communication style. An empirical study of political parties discourse in Belgium. European Journal of Political Research, vol. 46-3, pp. 319- 345. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x
A. KAISER y G. ÁLVAREZ (2016), El engaño populista: por qué se arruinan nuestros países y cómo rescatarlos. Bilbao, Ediciones Deusto.
J.Mª. LASALLE, (2017), Contra el populismo. Cartografía de un totalitarismo posmoderno. Barcelona, Debate.
F. DE CARRERAS, Populismo contra democracia. El País, 9 de abril de 2015. http://elpais.com/elpais/2015/04/06/opinion/1428341485_453181.html.
D. ACEMOGLU, G. EGOROV y K. SONIN (2011), A Political Theory of Populism. Working Papers 17306, National Bureau of Economic Research, p. 31. DOI: https://doi.org/10.3386/w17306
F. BOUZA ÁLVAREZ (2007), La telenovelización de la política: (del nacionalcatolicismo al mirón comunitario), en Lo que hacen los sociólogos: homenaje a Carlos Moya Valgañón. Madrid, CIS, pp. 363-373.
G. SARTORI (2012), Homo videns. La sociedad teledirigida. Madrid, Taurus. DOI: https://doi.org/10.5354/0717-9162.2003.10669
Z. BAUMAN (2002), Modernidad líquida. México, FCE, 2002.
C. FERNÁNDEZ LIRIA (2016), En defensa del populismo. Madrid, Libros La Catarata, pp. 51-52.
C. RENDUELES y J. SOLA (2015), Podemos y el populismo de Izquierdas. ¿Hacia una contra hegemonía desde el sur de Europa? Biblioteca Virtual. OMEGALFA, http://omegalfa.es/downloadfile.php?file=libros/podemos-y-el-populismo-deizquierdas.pdf. pp. 9-10.
P. BORDIEU, (2000), La dominación masculina. Barcelona, Anagrama; ID. (2003), Las estructuras sociales de la economía. Barcelona, Anagrama.
I. ERREJÓN y CH. MOUFFE (2015), Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Barcelona, Icaria.
E. LACLAU (2005), La razón populista. México, FCE, p. 130.
M. ARIAS MALDONADO (2016), La democracia sentimental. Política y emociones en el siglo XXI. Barcelona, Indómita.
V. PARETO, (1980) Forma y equilibrios sociales. Extracto del tratado de sociología general. Barcelona, Anagrama.
D. ACEMOGLU y J.A. ROBINSON (2012) Por qué fracasan los países. Bilbao, Ediciones Deusto.
A. MINC, (1994) La nueva edad media. El gran vacío ideológico. Madrid, Temas de Hoy.
Derechos de autor 2018 Fundación Universitaria Española
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
El autor conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y la revista favorece y permite la reutilización de las mismas, desde el preprint. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia “Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Licencia Pública Internacional — CC BY-NC 4.0”, y se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente .
Los autor/es transfieren parcialmente los derechos de propiedad del presente trabajo para las ediciones impresas y online, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
«C.P.E.» anima a los autores y a la comunidad científica a la máxima promoción y difusión de los trabajos en su versión definitiva a través de:
1) Su lista de contactos (mails) y redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn…).
2) Repositorio institucional de su Universidad y repositorios públicos (Mendeley, Cosis…).
3) Redes sociales científicas (ResearchGate, Academia.edu, Kudos...).
4) Web personal o institucional, blog, etc.
5) Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, Dimensions, PlumX...
6) Ejemplares impresos adquiridos directamente y enviados a especialistas para su lectura y posterior citación si procede.
1.png)
1.png)
1.png)
.png)
.png)
.png)
1.png)
1.png)
