La historiografía hoy: cambios en la relación historiador-fuentes
Resumen
En los últimos años hemos asistido al derrumbamiento de los grandes paradigmas objetivistas que apuntalaban a las escuelas historiográficas dominantes: Annales, la historiografía marxista o la historiografía liberal británica. Le han sucedido una multiplicidad de caminos y de orientaciones que han vuelto a poner sobre el tapete la cuestión central de si es posible lograr un conocimiento objetivo sobre el pasado, sobre la sociedad, sobre los procesos de cambio. En este estudio se trata de analizar la figura del historiador, quien, al interpretar el pasado, es consciente de que su interpretación está afectada también de historicidad, lo que le descarga de todo tipo de responsabilidad, pues ninguna interpretación podrá aspirar jamás a la validez universal, sino que, por referirse a acciones de sujeto construidas por otro sujeto, es siempre provisional, expuesta a la crítica de las nuevas generaciones que, sin duda, mirarán con otros ojos el pasado.
Descargas
Citas
I. OLÁBARRI GORTÁZAR: “La ‘Nueva Historia’, una estructura de larga duración”, enJ. ANDRÉS-GALLEGO (dir.): New History, nouvelle histoire: hacia una nueva historia. Madrid, Actas, 1993, pp. 29-81.
P. BURKE: “Historia cultural e historia total”, en I. OLÁBARRI y F.J. CASPISTEGUI (dirs.), La “nueva” historia cultural”, Madrid, editorial Complutense, 1996, pp. 115-122.
N. Z. DAVIS: “Las formas de la Historia social”, en Historia Social, 10 (1991), pp. 177-182.
J. ANDRÉS-GALLEGO: “La revolución historiográfica de los tiempos modernos”, en VV.AA.: Historia general de España y América, t. VIII, La crisis de la hegemonía española, Madrid, Rialp, 1986, p. XXII.
CL. GEERTZ, J. CLIFFORD (et al.): El surgimiento de la antropología posmoderna. Barcelona, Gedisa, 1991. Véase L. STONE: “History and Postmodernism”, en Past and Present, 131 (1991).
M. A. BEL BRAVO, La familia en la Historia, Madrid, Encuentro, 2000. La primera parte del libro, pp. 23-42, es fundamentalmente historiográfica.
J. SCHUMPETER: Historia del análisis económico. Barcelona, Ariel, 1971 (original de 1954), p. 497.
Actas en dos volúmenes: Córdoba, Universidad de Córdoba, 1999. La ponencia de KAMEN, y la también interesante de T. F. RUIZ, en el vol. I, pp. 315-344.
R. CHARTIER, “La historia hoy en día: dudas, desafíos, propuestas”, en La nueva historia cultura: la influencia del postestructuralismo y el auge de la interdisciplinariedad. Dir. I. OLÁBARRI y F. J. CASPISTEGUI. Ed Complutense. Madrid, 1996, pp. 21-22.
Conjeturas sobre un sable. Barcelona, Anagrama, 1986.
P. RICOEUR en su obra Historia y narratividad, Paidós, Barcelona, 1999 lo estudia con detenimiento. Véanse las páginas 73-81.
J. ANDRÉS GALLEGO: Recreación del Humanismo, desde la Historia, Madrid, Actas, 1993.
B. BAILYN: “The Challenge of Modern Historiography”, American Historical Review, 87 (1982), pp. 1-24. DOI: https://doi.org/10.2307/1863306
La historia hoy en día: dudas, desafíos, propuestas”, en La “nueva” historia cultural: la influencia del postestructuralismo y el auge de la interdisciplinariedad. Dir. I. OLÁBARRI y F. J. CASPISTEGUI. Ed Complutense. Madrid, 1996.
En Formas de hacer Historia. Alianza, Madrid, 2003.
M. A. BEL BRAVO: “El mundo social de Rinconete y Cortadillo”, en Studia Aurea. Actas del III Congreso de la AISO, III (Tolouse-Pamplona, 1996), pp. 45-53.
G. GÓMEZ-FERRER MORANT: Palacio Valdés y el mundo social de la Restauración. Oviedo, 1983.
. A. BEL BRAVO y M. L. LÓPEZ MUÑOZ: “Vida y sociedad en la España del siglo XVII a través del ‘Coloquio de los perros’ de Cervantes”, en Anales Cervantinos, XXIX (Madrid, 1991), pp. 125-166. DOI: https://doi.org/10.3989/anacervantinos.1991.416
M. A. BEL BRAVO: “Un ejemplo de historia a través de la literatura: La Gitanilla”, en Guadalbullón, V-7 (Jaén, 1992), pp. 5-19.
W. A. IGGERS: Leopold von Ranke. Nueva YorK, 1973, pag. 33.
MAGRIS, C. "El Danubio". Editorial Anagrama en Barcelona, 2004.
C. MAGRIS: Utopía y desencanto. Barcelona, Anagrama, 2001, p. 63.
F. R. ANKERSMIT: “La verdad en la Historia y la Literatura” en op. cit. p. 58.
Derechos de autor 2018 Fundación Universitaria Española
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
El autor conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y la revista favorece y permite la reutilización de las mismas, desde el preprint. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia “Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Licencia Pública Internacional — CC BY-NC 4.0”, y se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente .
Los autor/es transfieren parcialmente los derechos de propiedad del presente trabajo para las ediciones impresas y online, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
«C.P.E.» anima a los autores y a la comunidad científica a la máxima promoción y difusión de los trabajos en su versión definitiva a través de:
1) Su lista de contactos (mails) y redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn…).
2) Repositorio institucional de su Universidad y repositorios públicos (Mendeley, Cosis…).
3) Redes sociales científicas (ResearchGate, Academia.edu, Kudos...).
4) Web personal o institucional, blog, etc.
5) Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, Dimensions, PlumX...
6) Ejemplares impresos adquiridos directamente y enviados a especialistas para su lectura y posterior citación si procede.
1.png)
1.png)
1.png)
.png)
.png)
.png)
1.png)
1.png)
