Afrontando la exclusión y la brecha digital mediante un uso humano de las TIC
Resumen
Las tecnologías digitales ofrecen un acceso universal e instantáneo a la información y la comunicación, incrementando con ello las oportunidades de aprendizaje, innovación, inclusión educativa y participación social de las personas. No obstante, en la última década se han acentuado en un mundo globalizado profundas diferencias en el acceso y uso de las TIC. Al mismo tiempo, existe el riesgo de que éstas se vacíen de contenido y de valores y no respeten los derechos o la dignidad de las personas. El presente artículo pretende dar respuesta, a través de una revisión bibliográfica de fuentes, tanto de la literatura educativa como oficiales, a los retos planteados por el rápido desarrollo de las tecnologías digitales y por el sentido y las implicaciones éticas de la innovación y el desarrollo tecnológico educativo en el marco de la brecha digital. Los resultados encontrados detectan una doble vertiente de usos positivos como negativos de las TIC y apuntan a la educación como elemento clave para promover la formación en el uso crítico de las tecnologías digitales. Asimismo se muestra necesario fomentar el compromiso ético en la competencia digital, que permita un uso más humano e inclusivo de los medios tecnológicos.
Descargas
Citas
Argandoña, A. (2019). La ética y las tecnologías digitales. European Business Ethics Network.
https://www.eben-spain.org/la-etica-y-las-tecnologias-digitales
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) (2006). Carta sobre derechos en internet.
http://www.apc.org/es/system/files/APC_charter_ES.pdf
Baker-Brunnbauer, J. (2020). Management perspective of ethics in artificial intelligence. Recuperado de https://rdcu.be/ccrpr DOI: https://doi.org/10.1007/s43681-020-00022-3
Cabero Almenara, J., y Ruiz-Palmero, J. (2017). Las Tecnologías de la Información y Comunicación para la inclusión: reformulando la brecha digital. IJERI: International Journal of Educational Research and Innovation, (9), pp. 16-30. Disponible: https://www.upo.es/revistas/index.php/IJERI/article/view/2665
Coeckelbergh, M. (2021). Ética de la Inteligencia Artificial. Cátedra.
Comisión Europea (2017). Consulta pública sobre noticias falsas y desinformación en línea. Comisión Europea, Consultas, 13 noviembre. https://goo.gl/Vj5DS2
Comisión Europea (2019). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Generar confianza en la inteligencia artificial centrada en el ser humano. Document 52019DC0168f: https://eur-lex.europa.eu/legal content/ES/TXT/?uri=CELEX:52019DC0168
Comisión Europea (2019 a). Directrices éticas para una IA fiable. Grupo de expertos de alto nivel sobre inteligencia artificial. https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/d3988569-0434-11ea-8c1f-01aa75ed71a1
Comisión Europea (2021). Plan de acción de educación digital. https://education.ec.europa.eu/es/plan-de-accion-de-educacion-digital-2021-2027
Comisión Europea (2021). Nuevas normas sobre la IA. https://www.search-new.com/intl/searchq=QANDA/21/1683&srchid=140ef6069e1f494befad0a6f51f6eada&source=2f04e477311f49f99205e1ae6a45fe09
Dravet, F. y Castro, G. (2019). Aprendizaje, medios digitales y afecto: Propuestas para un nuevo paradigma en la educación superior. Interface (Botucatu), 23, e180321. http://dx.doi.org/10.1590/interface DOI: https://doi.org/10.1590/interface.180321
Davies, J. y Merchant, G. (2009). Web 2.0 for schools. Learning and social participation. Peter Lang Publishing.
Dynamic coalition on internet rights and principles (2011). Carta de Derechos Humanos y Principios en Internet. Disponible: http://diadeinternet.org/pdfs/Internet_Derechos_Principios.pdf.
Espiñeira, E., Mosteiro, M., Muñoz, J., y Porto, A. (2020). La honestidad académica como criterio de evaluación de los trabajos del alumnado universitario. RELIEVE, 26. https://doi.org/10.7203/relieve.26.1.17097 DOI: https://doi.org/10.7203/relieve.26.1.17097
Espiñeira, E., Muñoz, J., Gerpe, E., y Castro, M. (2021). Ciberplagio como soporte digital en la realización de trabajos académicos. Comunicar, 68, pp. 119-128. https://doi.org/10.3916/C68-2021-10 DOI: https://doi.org/10.3916/C68-2021-10
Estrada, B. y Pinto, A. M. (2021). Análisis comparativo de modelos educativos para la educación superior virtual y sostenible. Entramado, 17(1), pp. 168-184. ISSN: 1900-3803. Disponible: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265467418011 DOI: https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.6131
European Commission, y Independent High Level Expert Group On AI (20 de December de 2018). Ethics Guidelines for Trustworthy AI. R. Disponible: https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-ethics-guidelines.pdf
European Commission (20 December 2020). White Paper. On Artificial Intelligence-A European approach to excellence and trust. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_en.pdf
Fernández Fernández, J.L. (2021). Hacia el humanismo digital desde un denominador común para la ciber-ética y la ética de la inteligencia artificial. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 10 (17), pp. 107-130. https://doi.org/10.5281/zenodo.5136247
Fernández Río, J., López-Aguado, M., Pérez-Pueyo, A., Hortigüela-Alcalá, D. y Manso-Ayuso, J. (2022). La brecha digital destapada por la pandemia del coronavirus: Una investigación sobre profesorado y familias. Revista Complutense de Educación, 33 (2), pp. 351-360. https://doi.org/10.5209/rced.74389 DOI: https://doi.org/10.5209/rced.74389
Ferrari, A. (2013). DIGCOMP: A Framework for Developing and Understanding Digital Competence in Europe. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2788/52966
Flores, C. y Roig, R. (2016). Diseño y validación de una escala de autoevaluación de competencias digitales para estudiantes de Pedagogía. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, (48), pp. 209-224. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36843409015 DOI: https://doi.org/10.12795/pixelbit.2016.i48.14
Gil, M., Lezcano, F., y Casado, R. (2016). Principios éticos en investigación educativa con PLE aplicados a una experiencia internacional. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (57), a340. https://doi.org/10.21556/edutec.2016.57.747 DOI: https://doi.org/10.21556/edutec.2016.57.747
Gelman, R.B. (1997). Draft Proposal: Declaration of Human Rights in Cyberspace. http://www.be-in.com/10/rightsdec.html
Gutiérrez, F. M. y Leguizamón, M. C. (2021). Alfabetización Informacional: una vía de acceso a la información confiable. Historia de la Educación Latinoamericana, 23 (36) DOI: https://doi.org/10.19053/01227238.11620
Gobierno de España (diciembre de 2020). ENIA. Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial. Versión 1.0.
https://portal.mineco.gob.es/RecursosNoticia/mineco/prensa/noticias/202 0/201202_np_ENIAv.pdf
Hamelink, C.J. (2003). Human Rights for the Information Society. En B. Girard; S. Ó Siochrú, S. (Eds.). Communicating in the Information Society. UNRISD.
Heredia, D. (2018). ¿Qué constituye al ser humano como ser humano? Un intento de tomar parte en la búsqueda a una pregunta básica del quehacer filosófico. En: Humanos e inhumanos. Qué nos asemeja y qué nos diferencia de las restantes especies animales. Naturaleza y Libertad. Revista de estudios interdisciplinares, 10 (volumen monográfico), pp. 143-154. DOI: https://doi.org/10.24310/nyl.v10i3.3664
Hernández, T. (2018). Ética y maximalismo digital: necesidad del pensamiento crítico sobre las tecnologías. Anuario ThinkEPI, 12, 352-355. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.59 DOI: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.59
James, N. y Busher, H. (2007). Ethical issues in online educational research: Protecting privacy, establishing authenticity in email interviewing. International Journal of Research and Method in Education, 30 (1), pp. 101-113. DOI: https://doi.org/10.1080/17437270701207868
Jobin, A., Ienca, M., y Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Natura Machine Intelligence 1 (9), pp. 389-399. DOI: https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
Kampylis, P., Punie, Y. y Devine, J. (2015). Promoción de un Aprendizaje Eficaz en la Era Digital - Un Marco Europeo para Organizaciones Educativas Digitalmente Competentes, EUR 27599. https://doi.org/10.2791/54070
Kaplan, A. y Haenlein, M. (2020). Rulers of the world, unite! The challenges and opportunities of artificial intelligence. Business Horizons, 63, pp. 37-50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2019.09.003
LOMCE. Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa. Boletín Oficial del Estado, 295, de 10 de diciembre de 2013, pp. 97858-97921. https://www.boe.es/eli/es/lo/2013/12/09/8
LOMLOE. Ley Orgánica 3/2020, de 29 de diciembre, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. «BOE» núm. 340, de 30 de diciembre de 2020, pp. 122868-122953. https://www.boe.es/eli/es/lo/2020/12/29/3
López, M. (2019). Del hombre-máquina a la máquina-hombre. Materialismo, mecanicismo y transhumanismo. En: Inteligencia Artificial y Antropología Filosófica. ¿Es posible transferir la mente humana a un soporte no biológico?, editado por Teodoro Sánchez-Ávila Sánchez- Migallón. Naturaleza y Libertad. Revista de estudios interdisciplinares, 12 (volumen monográfico), pp. 179-190.
Martin, K., Shilton, K. y Smith, J. (2019). Business and the Ethical Implications of Technology: Introduction to the Symposium. Journal of Business Ethics, 160, pp. 307-317. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-019-04213-9
Martínez, R. (2018). Transformación digital y diseño orientado a la privacidad en la Universidad. RUIDERAe: Revista de Unidades de Información, pp. 13-25. DOI: https://doi.org/10.21723/riaee.v13.n2.2018.11475
Mittelstadt, B. D., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., y Floridi, L. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data and Society, 3 (2), pp. 1-21. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951716679679
Monasterio Astobiza, A. (2017). Ética algorítmica: Implicaciones éticas de una sociedad cada vez más gobernada por algoritmos. Dilemata, 24, pp. 185-217.
Neves, R.M.; Lima, R.M. y Mesquita, D. (2021). Teacher competences for active learning in Engineering Education. Sustainability, 13 (16), 9231. https://doi.org/10.3390/su13169231 DOI: https://doi.org/10.3390/su13169231
Nova, A. (2017). Formación integral en la Educación Superior: Análisis de contenido de discursos políticos. Praxis y Saber, 8 (17), pp. 181-200. https://doi.org/10.19053/22160159 DOI: https://doi.org/10.19053/22160159.v8.n17.2018.7206
Orden ECD/65/2015, de 21 de enero, por la que se describen las relaciones entre las competencias, los contenidos y los criterios de evaluación de la educación primaria, la educación secundaria obligatoria y el bachillerato. «BOE» núm. 25, de 29 de enero de 2015, pp. 6986-7003. https://www.boe.es/eli/es/o/2015/01/21/ecd65
OECD, y FORUM, I. T. (2020). Leveraging digital technology and data for human–centric smart cities. The case of smart mobility. Report for the G20 Digital Economy Task Force. OECD.
Ortega González, D., Acosta Álvarez, C. L., Ortega Cabrera, F. y Díaz Cruz, Y. (2021). Retos de la educación contemporánea ante la virtualización y ubicuidad de los entornos sociales. Revista Conrado, 17(78), pp. 32-39.
Parlamento Europeo (2006). Recomendación 2006/962/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:394:0010:0018:ES:PDF
Pinto, M. y Leite, C. (2020). Digital technologies in support of students learning in Higher Education. Literature review. Digital Education Review, 37, pp. 343-360. https://doi.org/10.1344/der.2020.37.34 DOI: https://doi.org/10.1344/der.2020.37.343-360
Quiñónez, S.H., Zapata, A. y Canto P.J. (2018). Percepción de profesores sobre la afectividad en los entornos virtuales en una universidad pública del sureste de México. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Docente, 9 (17), pp. 195-224. http://dx.doi.org/10.23913/ride.v9i17.378 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v9i17.378
Rather, M. (2002). Strategies for Teaching Internet Ethics. Delta Pi Epsilon Journal, 44, pp. 73-79.
Redecker, C. (2020). Marco Europeo para la Competencia Digital de los Educadores: DigCompEdu. (Trad. Fundación Universia y Ministerio de Educación y Formación Profesional de España). Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación y Formación Profesional de España (Original publicado en 2017).
Reche, E., Quintero, B., y Marín, V. (2016). De la competencia informacional al ciberplagio en Educación Primaria. Etic@net, 16(2). https://doi.org/10.30827/eticanet.v16i2.11924 DOI: https://doi.org/10.30827/eticanet.v16i2.11924
Romero, M. y López, M. (2021). Luces, sombras y retos del profesorado en torno a la gamificación apoyada en TIC: Un estudio con maestros en formación. REIFOP Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 24 (2), pp. 167-179. http://dx.doi.org/10.6018/reifop.470991 DOI: https://doi.org/10.6018/reifop.470991
Ruiz, M. y García, J (2020). Aprendizaje-Servicio en escenarios digitales de aprendizaje: propuesta innovadora en la Educación Superior. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23 (1). http://dx.doi.org/10.5944/ried.23.1.24391 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.23.1.24391
Segarra-Saavedra, J., y Martínez-Sala, A.M. (2020). Percepción del plagio y uso de herramientas antiplagio por parte del alumnado universitario. Redes de Investigación e Innovación en Docencia Universitaria, 2020. 409-424. Alicante: Universidad de Alicante, Instituto de Ciencias de la Educación (ICE). https://bit.ly/3ejaOao
Silva, A. N., Albuquerque, M., Bandeira, M.C., Deison, L. y Magalhães, I. (2020). El uso de la metodología activa en el campo de las Ciencias Sociales en Salud: Relato de experiencia de producción audiovisual por los estudiantes. Interface (Botucatu) [online], 24, e190231. http://dx.doi.org/10.1590/interface.190231 DOI: https://doi.org/10.1590/interface.190231
Timmis, S., Broadfoot, P., Sutherland, R., y Oldfield, A. (2016). Rethinking assessment in a digital age: Opportunities, challenges, and risks. British Educational Research Journal, 42(3), pp. 454-476. https://doi.org/10.1002/berj.3215 DOI: https://doi.org/10.1002/berj.3215
Tur, G., Marín, V. y Carpintero, J. (2017). Uso de Twitter en la Educación Superior en España y EE.UU. Comunicar: Revista de investigación en educación en medios, 25 (51), pp. 19-27. http://dx.doi.org/10.3916/C51-2017-02. DOI: https://doi.org/10.3916/C51-2017-02
UNESCO (2011). Alfabetización mediática e informacional: Currículo para profesores. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000216099
UNESCO (2019, a). Marco de competencias de los docentes en materia de TIC.
UNESCO (2019) b). Conferencia Mundial para la Inteligencia Artificial: “Principios para la IA: ¿Hacia un enfoque humanista?” https://exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/unesco/es/Comunicacion/Noticias/Paginas/Articulos/Conferencia-Mundial-sobre-Inteligencia-Artificial.aspx
UNESCO (2019) c). Debate sobre las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial: “Futuros tecnológicos: ¿esperanza o miedo?” https://en.unesco.org/news/unesco-hosts-debate-ethics-new-technologies-and-artificial-intelligence-tech-futures-hope-fear
United Nations (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. United Nations General Assembly. Disponible: http://www.un.org/es/documents/udhr/
Valverde, J., Fernández, M.R. y Revuelta, F.I. (2013). El bienestar subjetivo ante las buenas prácticas educativas con TIC. Su influencia en profesorado innovador. Educación XX1, 16 (1), pp. 255-280. DOI: https://doi.org/10.5944/educxx1.16.1.726
Zook, M.; Barocas, S.; Boyd, D.; Crawford, K.; Keller, E.; Gangadharan, S.P.; Goodman, A.; Hollander, R.; Koenig, B.; Metcalf, J.; Narayanan, A.; Nelson, A. y Pasquale, F. (2017). Ten simple rules for responsible big data research. PLOS Computational Biology, 13 (3) e1005399. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005399 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005399
Derechos de autor 2023 ALEJANDRA PEÑACOBA ARRIBAS, Ana Isabel Muñoz Alcón, LINA ROSA PARRA BERNAL, CLAUDIA GONZÁLEZ CASTRO
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
El autor conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y la revista favorece y permite la reutilización de las mismas, desde el preprint. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia “Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Licencia Pública Internacional — CC BY-NC 4.0”, y se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente .
Los autor/es transfieren parcialmente los derechos de propiedad del presente trabajo para las ediciones impresas y online, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
«C.P.E.» anima a los autores y a la comunidad científica a la máxima promoción y difusión de los trabajos en su versión definitiva a través de:
1) Su lista de contactos (mails) y redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn…).
2) Repositorio institucional de su Universidad y repositorios públicos (Mendeley, Cosis…).
3) Redes sociales científicas (ResearchGate, Academia.edu, Kudos...).
4) Web personal o institucional, blog, etc.
5) Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, Dimensions, PlumX...
6) Ejemplares impresos adquiridos directamente y enviados a especialistas para su lectura y posterior citación si procede.